Je me suis vu reprocher dans une précédente news de ne parler que de Nokia, comme si c'était ma faute si les autres constructeurs ne donnent pas signe de vie depuis la sortie du Lumia 800...
Justement intéressons nous un peu à Samsung, probablement le constructeur qui communique le moins autour de Windows Phone. Celui-ci a conclu un accord avec Microsoft l'autorisant à exploiter ses brevets sur Android en échange du versement de royalties et d'un investissement renforcé dans la plateforme Windows Phone.
Avez-vous vu Samsung investir de manière renforcée dans Windows Phone depuis cet accord? Pour ma part je cherche toujours... Je sais bien qu'on ne crée pas un smartphone en deux mois, mais Samsung pourrait au moins communiquer autour de ses Windows Phone, ce qu'il ne fait pas. On ne demande même pas de publicité, même pas d'évènements comme ceux organisés par HTC (en septembre) ou Nokia (Nokia World en octobre), juste un communiqué de presse nous disant quand sortiront précisément les Samsung Omnia W et Focus S en France...
On sait que l'Omnia W sortira en France avant la fin de l'année, le smartphone est d'ailleurs déjà référencé sur le site d'Orange France depuis un moment comme étant "bientôt disponible", mais aucune date précise...
Quant à un équivalent européen du Samsung Focus S, le flagship Windows Phone de Samsung, c'est toujours le silence radio... Il s'agit donc pour le moment d'une exclusivité de l'opérateur américain AT&T.
Le site WPDaily a posé la question à Samsung, réponse laconique: "Actuellement le Samsung Focus S n'est disponible que chez AT&T. Aucune autre annonce n'a été faite". Ce n'est donc pas une erreur de notre part, Samsung n'a pas publié un communiqué de presse que l'on aurait raté...
Bref, il parait désormais certain que le Samsung Focus S ne sortira pas en Europe cette année, on peut encore espérer une sortie au trimestre prochain.
vieuxclou (posté depuis mon HTC HD7 T9292 avec l'app du site)
En tout cas pour moi aujourd'hui Windows phone n'a que deux partenaires hardware crédible sur qui compter, Nokia (évidemment) et HTC, les autres pour le moment, ne sont la sur pour faire figurette et encore...
hyperion (posté depuis mon HTC 7 Trophy avec l'app du site)
Actuellement Nokia est partout, Samsung doit attendre que ça ce calme.
M4ckLX
Perso, j’achèterai jamais un portable windows phone samsung, il parait que ça se vend bien mais c'est pas un partenaire très coopératif à la différence de HTC.
Rien que leurs dernières pub sur le nouveau Omnia, elle passerait pour tout les produits ... elle est sans prise de risque. Mais bon, Samsung ne croit certainement pas à WindowsPhone mais il doit être prudent, c'est pour ça qu'il 2 produits.
pascalrun (posté depuis mon SAMSUNG OMNIA7 avec l'app du site)
Arpegius
Seul HTC se lance réellement dans la plateforme.
Après deux mois d'existence: Acer = 1, ZTE = 1, Fujitsu = 1 (au Japon uniquement) et Nokia = 1 et demi (12 de prévus d'ici fin 2012).
Après même pas deux mois de présence sur la plateforme, Nokia propose déjà un mobile + 1 annoncé pour bientôt, et sera très bientôt au même niveau que samsung, mais surtout Nokia à déjà plus communiqué que n'importe quel constructeur.
Samsung est le partenaire privilégié pour le lancement des tablettes windows 8, pas de doute, c'est la politique du 0 risque, miser sur des produits qui fonctionnent plutôt que d'encourager la diversité et de porter de futurs succès.
Pour faire un parallèle avec la musique, c'est la politique NRJ: que des hits, pas de prise de risque, heureusement qu'il exite d'autres radio pour fair découvrir des nouveautés et apporter un peu d'air frais, sinon NRJ se transformerait en Nostalgie.
Samsung ne sera donc pas l'acteur du changem http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/produits-electroniques/201111/19/01-4469601-kindle-fire-un-premier-pas-pour-amazon.php ent et il y à peu de chance pour qu'ils investissent dans la plateforme tant qu'elle nepour ddémocratiser WP décolera pas, il ne faut pas compter sur eux, samsung connais le succès avec le galaxy SII et surement bientôt le nouveau Nexus, ils sont déjà bien occupés ailleurs, avec google.
christian131266 (posté depuis mon HTC TITAN X310e avec l'app du site)
Kuai
Les windows Phones ne pouvaient pas avoir du succès sans NOKIA.
lerameur
Et j'ai reçu un message ce matin de la part de Orange : Vous avez assez de points pr changer de mobile! Découvrez le tout dernier Samsung Omnia W et profitez d'1 tarif attractif! RDV sur orange.fr > changer de mobile
M4ckLX
Va dire ça a HTC et ses 6 Windows Phones ...
Tu fais le balance dangereux entre l'Europe (Nokia) et l'Asie (LG, HTC, Samsung et autres) mais c'est un raccourci facile qui ne mène nulle part.
N'oublie pas que Nokia a beaucoup de moyen et joue son avenir smartphone sur le succès du WindowsPhone Lumia, ajoute à cela la présence de Nokia en Europe et tu auras simplement une grosse campagne de pub. WindowsPhone pouvait encore vivre avec son OS, Nokia devait changer.
Kuai
HTC a bien en éffet sorti six Windows phones.
Mais, si nous comparons le nombre et la qualité des smartphones de HTc sortis sur Android, tu comprendras pourquoi HTC est dans la même logique que Samsung.Malgré les premiers smartphones Windows Phones, la qualité au niveau du "Style et Design" était de loin en retrait parapport aux équivalents sortis sur Android. Entre temps, on avait pu noter une absence totale de publicité pour les htc sortis sur windows phone. Enfin, le titan est pour moi, un smartphone qui souligne cette hypocritie. Comnent expliquer le choix d' un écran aussi grand alors que le système supporte une densité inferieur de pixel. Un écran de 4 pouces ou 4,3 aurait été du très solide. HTC Radar n'est pas mal non plus, mais HTC pouvait faire mieux côté style...Le HTC MOZART le prouve. Bref même chez HTC Windows Phone est un sytème qui doit mourir...Ils ne le disent pas ,mais ils le souhaitent
Gekilker
La qualité des HTC Windows Phone est la même que celles des HTC Android.
Bien sur, si par qualité, tu sous-entend "fiche technique", les Android sont mieux car l'ouverture du système lui permet d'être modulable à souhait. Donc on se retrouve avec des écrans un peu mieux, des sur-couches sympas et autres accessoires. Qui blamer? Microsoft qui vérouille son OS ? (A juste titre ou pas, là n'est pas le sujet) Ou un constructeur qui sort 6 téléphone en un an sur une plateforme qui fais 2% de part de marché?
Concernant tes gouts sur la taille d'écran et le style, inutile de les mettres sur le dos de l'hypocrisie de constructeurs tierces.
Je veut pas être vulgaire mais, qui es-tu pour insulter des compagnies, juste parce que les produits qu'elles font ne te conviennent pas? Un expert en design?
Si l'écran du Titan est trop grand pour toi, prend toi un autre téléphone.
Si t'aime pas le design, prend toi un autre téléphone.
Si t'aime pas une marque, choisis en une autre.
Sans être un fan de HTC, je doit dire que c'est la marque pour laquelle j'ai le plus de respect, et qui fais le plus pour Windows Phone depuis ses débuts. Et pas par nécessité absolu comme Nokia.
Enfin chacun voit midi à sa porte comme on dit...
Arpegius
Le Titan est un excellent mobile, actuellement le plus complet sous windows phone, HTC ne nous a pas déçu là ou Samsung la fait.
Par ailleurs le Titan est régulièrement cité parmis les meilleurs photophones du moment, il est de plus très complet, on ne peut pas dire qu'HTC se moque de nous avec ses deux mobiles.
Concernant le design il est certain que quasiment tous les HTC se ressemblent, aussi bien sous android que windows phone, il faut quand même reconnaitre que le radar se distingue des autres.
Concernant la pub, je ne reviendrais pas sur la campagne internet/affichage d'HTC, bien qu'en partie financée par microsoft.
Kuai
Je ne suis vraiment pas partant pour des conversations-dialogues.
Je peux cependant donner mon avis sur un comportement selon ma perspective.
et je le répète les plattes formes asiatiques ont des strategies opposées à celle de Microsoft.
Je dis aussi qu´au niveau du style, du design, et donc de l'esthetique, un HTC Desire HD n´est pas comparable avec un htC HD7. Et un HTC sensation ou un HTC EVO ne trouve pas son équivalent dans la firme de steve Ballmer.Indépandement donc du nombre et de la condération sur le hardware, les windows phone restent des modèles de classe inferieur chez HTC.
Chez samsung les choses sont juste un peu nuancées: Ici la qualité est au rendez-vous mais le nombre ou la disponibilité fait défaut.
Reprenons tous les paramètres en clair: (A-Qualité (Design), B-diversité(nombres d' appareils sortis), C-Marketing, D-Fréquence de sortie , E- Support)
HTC: (B, E)
Samsung : (A, E)
NOKIA : (A, B,C,D, E)
C ' est mon avis et je suppose que cela ne vous plairait pas...Mais bon, ca, je m' en tape un peu..
Gekilker
"Reprenons tous les paramètres en clair: (A-Qualité (Design), B-diversité(nombres d' appareils sortis), C-Marketing, D-Fréquence de sortie , E- Support)
HTC: (B, E)
Samsung : (A, E)
NOKIA : (A, B,C,D, E)"
C'est bien de ça que je veut parler.
Comparons concrètement:
HTC : 1an de WP7, 6 modèles exclusifs WP7 sorties + des publicités sur presque tous les supports.
Samsung: 1an de WP7, 3 (ou 4?) modèles exclusifs WP7 sorties + aucune publicité
Nokia: 1moi de WP7, 1 N9 porté sous WP7 + des publicités sur presque tous les supports.
A partir de là, comment as-tu attribué le B, le C et le D?
Je ne dit pas que j'ai totalement raison mais objectivement, HTC s'est beaucoup plus investie que Nokia dans WP7, c'est un fait.
Pourquoi Nokia ne s'est-il pas lancé dans WP7 des sa sortie, comme les autres? Parce qu'ils avaient des doutes sur la capabilité de l'OS? Maintenant que le bateau coule, ils essayent tant bien que mal de rattraper le temps perdu avant que tout leur empire s’effondre. L'hypocrisie, je pense plutôt qu'elle est du coté de Nokia.
"On a sortie le 1er vrai windows phone". Lol
clopidogrel
ou est la mauvaise foi ?
clopidogrel
parceque nokia n'avait que des os maison
clopidogrel
androide est leader mais nokia a choisie un os avec 1% de part de marcher allez arrete ton hypocrisie
M4ckLX
Idem, bien que j'ai le Nokia, j'avoue que j'ai été plus tenté par WindowsPhone que par Nokia lui-même, après j'en connais beaucoup dont c'est le contraire où l'esthétique a plu avant le contenu.
J'ai également beaucoup de respect pour HTC, c'est une marque qui s'est beaucoup investi dans WindowsPhone et je suis aussi d'accord quand tu dis que c'est le plus complet car je suppose que tu penses que c'est sans doute pas le meilleur pour porter le WindowsPhone (Lumia 800) mais c'est le plus complet. En fait, nos impressions se rejoignent tout à fait sur ce point. Et bien que j'adore mon Lumia, je regrette que ça fasse de l'ombre au Titan qui est tout aussi excellent, voir meilleur suivant les besoins.
C'est assez exagéré de comparé les smartphone de HTC selon Android et WindowsPhone, je crois qu'ils ont 11 androids et crois-moi, je suis beaucoup plus tenté par ceux proposé en mode Windows. Si on regarde de plus près les caractéristiques, ces HTC n'ont pas à rougir. Même le Lumia 800 est à plaindre ... heureusement que dans notre société, le physique compte plus !
Si HTC souhaitaient mourir ... ils auraient fait comme LG ou encore Samsung. Mais non, on peut presque dire que si WindowsPhone a encore une vitrine aujourd'hui, c'est en partie grâce à HTC, que ce soit sur le plan de la communication comme celui des produits. C'est un peu facile donc de les traiter d'hypocrite alors que c'est les seuls à croire à WindowsPhone, excuse les de faire du Android ... vu que c'est pas les WindowsPhone qui se vendent le mieux.
PS : Samsung, c'est 1 modèle WindowsPhone (lol) et 1 en cours en 1 an sans auk1 effort de communik1tion.
Gekilker
Je ne suis pas hypocrite: le seul WP7 de Nokia pour le moment, c'est un remake du N9 saucé a la WP7.
Je ne nie pas le fait qu'ils font de la pub et tout ça.
Samsung aussi a un OS maison. Pourquoi est-ce qu'il a sortie un WP7 dès sa sortie et pas Nokia?
Nokia a choisis un OS avec 1% de PDM sans doute parce que vu tous les procès qui tournent autour d'Android, ils ont surement jugés qu'il était préférable pour l'instant de se tourner vers Microsoft qui peut leur apporter protection et investissements tout en leur evitant de devoir développé une surcouche spécifique qu'ils auraient été obligé de faire sur Android.
Quand je vois les sites qui jugent le Lumia800 devant le Titan, sa me révolte un peu. En quoi?
Seul le design et le prix sont a son avantage. Et comme c'est un caractères subjectifs, c'est pas forcément vrai pour tout le monde. Je ne nie pas ses qualités mais quand on critique Apple qui nous sort un 4S qui est une copie conforme de l'Iphone4, je voit pas pourquoi on serait moins critique envers Nokia qui nous sort un Lumia800 qui est une version downgrader du N9.
M4ckLX
Sauf que le N9, ce n'est pas le Lumia.
Les formes sont les mêmes mais l'intérieur est tout bonnement différent, ce qui fait la force du Lumia, c'est pas autant l'esthétique, c'est surtout la rencontre entre WindowsPhone et Nokia.
Donc, la comparaison avec Apple n'est ici pas vraiment adéquate.
Michel Levert (posté depuis mon SAMSUNG SGH-i917R avec l'app du site)
Kuai
Nokia a prouvé à travers ses concepteurs que Nokia Lumai était une création indépendante de N9(voir vidéo sur le net).
Le Nokia lumia est sorti exactement le 15 Novembre. (j' enlève le temps de conception et donc le Lumia 701 aussi).
ca fait donc exatement une semaine...Mais en une semaine, ce petit appareil a changé le paysage de Windows phone.
HTC ne l´a pas fait en un an.
Arpegius
Et certainement aussi pour l'argent et le contrat arangé que microsoft leur proposait.
Aujourd'hui windows phone à autant besoin de nokia que nokia à besoin de lui.
Pour ceux qui en douteraient pensez à ce simple fait: windows mobile au moment du lancement de windows phone était à 7% de PDM, windows phone aujourd'hui est à près de 2% de PDM après plus d'un an d'existance, avec les mêmes partenaires (et surtout sans nokia) windows phone n'à aucune chance de dépasser blackbery ou même bada car oui, windows phone est derrière bada! Et on comprend bien pourquoi samsung ne fait rien pour windows phone.
L'omnia W est annoncé chez orange depuis près d'un mois et toujours rien, le wave 3, sous bada est désormais annoncé chez orange.
Avec un peu de chance le wave 3 sortira avant l'omnia, vous penssez que c'est une coincidence??
Après, dire que le Titan est un mobile en dessous des Androphone c'est réellement ridicule, honettement en terme de hardware je ne suis pas certain que l'on puisse faire mieux sous windows phone actuellement et ce mobile est dans le haut du pannier, tout OS confondu.
Concernant nokia, pour la diversité et fréquence des sorties c'est difficile à juger après seulement un mois d'existence, cependant si la marque s'en tient à son plan de déploiement ils seront rapidement n°1 sur ces deux points.
Et comme je le disais pour le marketing, en un mois Nokia a plus communiqué que tous ses concurents sous windows phone réunis sur un an.
Gekilker
Donc, c'est globalement la même chose.
On passe d'un processeur TI à un Qualcomm et de 1Go de ram et 512Mo. Quel différence flagrante entre ces deux téléphones ^^ On assiste aussi à la suppression de quelques features comme le NFC mais qu'on ne peut pas leur reprocher puisque non supporter par WP7.
L'iphone 4S par rapport au 4, c'est un nouveau chip et une nouvelle antenne.
Donc la comparaison a bien lieu d'être.
Maintenant, je ne me plaint pas de l'arriver du Lumia800! Bien au contraire! C'est extrêmement positif!
Mais quand je les vois balancer des phrases comme "Enfin un vrai Windows Phone!", faut pas déconner. Je doit en conclure que mon Mozart n'est pas un vrai windows phone? Il a quasiment les mêmes specs que le Lumia mais est plus vieux d'un an.
De plus, suffit de lire un peu les revues spécialisés pour voir que certaines choses sont illogiques. Par exemple, avant Nokia, WP7 c'etait moche, vide et c'etait Microsoft.
Depuis Nokia, WP7 c'est beau, riche, fluide, design, et c'est trop de la balle.
On doit en conclure que WP7 sur Nokia est différent de WP7 sur HTC ou Samsung?
Tout ça, c'est du marketing foireux fais par des hypocrites. Le paysage d'un OS, c'est celui que lui font les médias. J'ai très peu de respect pour Apple qui use et abuse du marketing pour fourguer son Iphone plutôt que de faire de vrais avancés comme j'ai de moins en moins de respect pour Nokia qui use de marketing douteux pour nous faire croire que WP7 sur Nokia, c'est vachement mieux. HTC communique sur ses produits en généraux (aussi bien sur Android que sur WP7) ce qui est une stratégie tout à fait différente.
Kuai
C' est un peu pessismiste pour quelqu' un qui se voudrait sympathisant du systènme...Je me trompe ?
Bien, passons...Oui Windows devrait faire dans les 2% de PDM et ceci avec des Smartphones de HTC et Samsung.
Ces compagnies n' aident pas Microsoft...Le client ne peut pas acheter ce qu' il ne connaît pas---(Maketing---) et les briques de htc n' attirent pas les clients.
Kuai
...
Mozart un Windows Phone assez généreux...C' est vra, il n' est pas mal du tout..je le trouve même mieux que le fameux Radar...
sur les processeurs et les cartes graphiques
...Une fois de plus, les anciens processeurs sont faits avec des transistors ayant une grosseur de 65nm et les nouveaux sont faits avec des transistors plus petits (45 nm) ...Ils peuvent avoir des fréquences identiques mais ont deux avantages principaux...Ils consoment moins d' énergie et occupe une surface moins grande...
Pour reste, nous savons que les cartes graphiques de la nouvelle génération sont à près de 25 % plus rapide que les anciennes...
A qui la faute? à apple ? à Nokia ?...
Je ne crois pas ...Les publicités de samsung Galaxy s2 passent bien sur les chaines de télevision du monde entier...
Les publicités de HTc sensation aussi...Mais comme par hasard, et depuis près de un an, pas de publicité de HD7 ou de HTC mozart...Dommage !!! mozart ...ca sonnait si bien...
Ca s' appele une politique de gesion du Marketing...Elle est pensée et orientée et ne sera jamais le fait d' un simple Hasard...
HTC et Samsung se fichent pas mal de l' avenir de Windows Phone...Ils ont Android.
malabaresque (posté depuis mon SAMSUNG OMNIA7 avec l'app du site)
Aujourd'hui à 14:47:55
Gekilker
Concernant le marketing, tu ne va jamais sur YouTube? Tu ne li jamais le journal? HTC a fais pas mal de promo pour son Titan et son Radar que sa soit su internet ou sur la presse écrite. Et a mon avis, pour passer sur la page d'acceuil de Youtube, faut débourser pas mal de fraîche.
Le galaxy s2 est le profit phare de Samsung comme l'est le Sensation pour Htc en ce moment. J'ai d'ailleurs vu plus de pub pour le titan que pour le Sensation...
Comme Malabardesque, j'ai un peu peut que WP7 devienne trop rapidement synonyme de Nokia.
M4ckLX
Au contraire, ça pousse à la concurrence entre les marques. Nokia absorbe WP7 mais au final, c'est WP qui est gagnant car les gens ne vont pas imaginer le Lumia sans l'OS.
On a bien plusieurs marques de PC sous Windows, ce sera pareil à mon avis. Avec un réveil de Samsung qui s'est bien entrainé avec Android et HTC toujours pour répondre présent. D'autres constructeurs peut être si le business fonctionne bien.
Kuai
Les premières générations de Windows Phone ont des Processeurs modèls S1(QSD8250 / 65nm) et des GPU(Adreno 200.
les secondes générations de Windows Phones ont des S2(MSM8255/ 45 nm) gpu _adreno_205 comme le HTC Radar-
---------------------------------------------------des s2(MSM8255T/ 45 nm) gpu _adreno_205 comme Nokia Lumia 800/701 ,Samsung Focus S/flash. Ils sont des fabrications de 2011...
Voici la page informative :http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip) ...
Une petite correction les nouvelles GPU sont à près de 100 % plus rapide que les Adrenos_200 de ton HTC Mozart.
Arpegius
Rien, pourquoi? Parce que cette stratégie n'est pas bonne et qu'il manque quelque chose.
D'un seul coup Nokia arrive, son mobile est N°1 des ventes pendant pluieures semaines chez the phone house, il est impossible d'ignorer le mobile et une grande partie des gens découvrent l'existence de windows phone grâce à lui.
Au dela de ça on voit pour la première fois un windows phone présenté par des médias traditionnels et, qui plus est avec des commentaires très positifs.
Alors on dira ce que l'on veut et oui nokia est arogant lorsqu'il dit que le lumia est le premier windows phone, mais pour le commun des mortels c'est bel et bien le cas.
Sans nokia, et les subventions de microsoft windows phone serait encore aujourd'hui un système "underground" à la limite de l'abandon, comme peuvent l'être webos et meego.
Gekilker
Effectivement! C'est très positif.
Je remarque aussi que le SoC du Limia800 et autre Titan est le même que celui de la HTC Flyer qui, sans être un monstre de puissance, s'en sort assez honorablement (même mieux que certaines tablettes dual-core dans certaines circonstances)
Merci, Je ne m'était jamais vraiment renseigner sur ce sujet là