Il m'arrive de m'exprimer sur le sujet, mais il me semble que je n'ai jamais eu l'occasion de le faire ici. Je vais donc vous expliquer pourquoi, selon moi (ce qui ne surprendra personne), Windows Phone était le meilleur choix pour Nokia.

Si je juge utile d'en faire un édito c'est bien sûr parce que l'on est loin d'un consensus sur le sujet dans la communauté Nokia. Je précise que cet édito n'est aucunement dirigé contre le N9 ou MeeGo qui étaient à mon sens deux produits prometteurs mais ne permettant pas à Nokia de remonter la pente sur un marché très concurrentiel qui est celui des smartphones.

Je rappelle enfin qu'un édito n'exprime pas une vérité absolue mais au contraire l'avis très subjectif de son auteur.

Nokia, un acteur de seconde zone

Cette affirmation fera sans doute bondir plus d'un fan de Nokia, mais on est loin de la période d'or de la société ; des débuts de la téléphonie mobile et des features phones. On parle ici du marché des smartphones.

Si Nokia reste le premier constructeur mondial de téléphones (en se faisant sérieusement rattraper par Samsung) avec 417 millions de téléphones vendus dans le monde en 2011 (-8% par rapport à 2010), Nokia n'a vendu que 77 millions de smartphones en 2011 avec une baisse énorme de 25% par rapport à 2010.

77 millions ça peut paraître énorme, mais j'ai envie de dire qu'il y a smartphone et smartphone... Le prix moyen des smartphones vendus par Nokia en 2011 était ainsi de 140 euros... Bref, la majorité des ventes de smartphones de Nokia se fait dans l'entrée de gamme, là où les marges sont les plus basses, et ces marges sont d'ailleurs en baisse (23.7% de marge brute en 2011 sur ses smartphones, contre 30.8% en 2010).

A titre de comparaison Apple a écoulé 72 millions d'iPhone en 2011 avec un prix moyen nettement plus élevé et une marge brute sur l'ensemble de ses produits s'élevant à 40%...

Bref il ne faut pas se leurer, Nokia reste le premier constructeur mondial de téléphones en volumes, mais pas en termes de chiffre d'affaires et de bénéfices, l'essentiel des ventes se faisant dans le segment entrée de gamme. La société a d'ailleurs essuyé de lourdes pertes en 2011.

Sur un plan financier maintenant, Nokia représente une capitalisation boursière de 14.3 milliards de dollars, pas loin de la somme dépensée par Google pour racheter Motorola... La société est en très mauvaise situation financière depuis que ses ventes régressent, avec quels moyens aurait-elle pu promouvoir son nouvel OS maison, MeeGo, et le N9?...

Regardons justement quels auraient été les principaux concurrents de Nokia si celui-ci avait choisi de tout miser sur MeeGo: Microsoft (capitalisation boursière de 253 milliards), Apple (428 milliards) et Google (200 milliards). Ces trois sociétés ont assez de cash en banque pour racheter Nokia...

Alors certes, Nokia est une société qui mise tout sur le marché de la téléphonie mobile, alors que les trois géants ont des activités diverses. Mais le marché des smartphones est crucial pour les trois les géants, si bien qu'ils utiliseront si nécessaire (et en fait ils ne s'en privent pas) leur position sur les marchés connexes comme levier pour s'imposer sur le marché des smartphones.

Ainsi Apple fait une partie importante de ses bénéfices grâce à l'iPhone, l'iPad n'étant encore qu'à ses débuts et les iPod étant en train de décliner. Google a besoin du marché des smartphones pour étendre son quasi monopole publicitaire en ligne et pour ensuite tenter de percer sur d'autres marchés comme celui des tablettes ou même celui des OS bureautiques (avec Chrome OS). Enfin Microsoft voit les ventes de PC diminuer dangereusement au profit notamment des tablettes, et pour percer sur le marché des tablettes il a besoin d'être présent sur le marché des smartphones, d'autant plus que la société a toujours eu une logique d'écosystème.

Bref, ça n'engage que moi, mais je crois qu'il faut être un peu naïf pour penser que Nokia avait de sérieuses chances de se faire une place avec MeeGo face à ces trois géants, HP s'est fait la même réflexion avec WebOS on sait ce qu'il en est advenu... Nokia n'aurait pas eu les moyens financiers de ses ambitions, et on ne peut pas vraiment dire que le produit en lui même (MeeGo) écrase la concurrence. Swype c'est bien mais ça reste un peu léger comme argument de vente.

MeeGo, un produit orphelin

Je ne vais pas rentrer dans le détail ici parce que je l'avoue très clairement: je n'ai jamais essayé le produit. D'ailleurs personne n'a essayé le produit à part les adeptes convaincus. Le produit n'étant pas officiellement sorti en France et l'OS étant mort-né, il faut être sacrément fan pour l'acheter. Du coup ne cherchez pas sur la toile des avis objectifs sur le produit, vous ne trouverez que des louanges rédigées par les fans et des tests réalisés en un temps éclair par des journalistes qui n'ont jamais utilisé le produit en conditions réelles pendant plusieurs mois pour en cerner les véritables avantages/inconvénients.

Rassurez vous les fans de MeeGo qui vous disent que Windows Phone est de la daube en boite n'ont pas testé non plus l'OS, ou alors l'ont testé en étant déjà convaincus que c'était de la merde pour reprendre une célèbre expression de Jean-Pierre Coffe.

Malgré cette absence d'avis objectifs d'utilisateurs lambda, et si on met de côté les critiques positives liées au hardware du N9, la conclusion des tests réalisés par les journalistes est en général la même conclusion que l'on a pu lire un nombre incalculable de fois à propos de Windows Phone 7 lors de sa sortie en octobre 2010: MeeGo est très prometteur, très original, mais trop lacunaire pour prétendre concurrencer sérieusement les poids lourds que son iOS et Android.

On connait la suite, un an après son introduction WP7 a difficilement atteint les 2% de parts de marché. Et pourtant, les fans de la première heure (dont je fais parti) étaient convaincus en 2010 que l'OS allait cartonner tant il était original et bourré de bonnes idées. On étaient naïfs, je pense que les fans de MeeGo qui croient que le N9 aurait cartonné si Nokia n'avait pas choisi WP7 le sont aussi.

J'ai dis que MeeGo me rappelait WP7 à sa sortie, mais il me rappelle aussi WebOS. Vous ne vous souvenez pas de WebOS?... Normal, il a disparu du marché aussi vite qu'il y est arrivé. Pourtant la nouvelle version de WebOS dévoilée l'année dernière était bourrée de bonnes idées et sa présentation officielle avait suscité l'enthousiasme chez de nombreux bloggers et journalistes spécialisés. Pourquoi l'OS n'a pas décollé? Car il n'avait pas d'écosystème, malgré ses bonnes idées il restait lacunaire face à la concurrence, et la concurrence était vraiment trop forte.

WebOS, MeeGo, WP7, même combat? Pas vraiment, car ce qui différencie Windows Phone 7 des deux autres OS c'est que derrière il y a Microsoft, et que Microsoft est sacrément décidé à se faire une place sur le marché, et il a les moyens de ses ambitions...

Contrairement à Nokia et à HP, Microsoft a du cash, le software c'est son coeur de métier, et il a un véritable écosystème à offrir aux utilisateurs de WP7. Il n'y a qu'à voir le bon considérable réalisé en l'espace d'un an entre la première version de WP7 et Mango, et le bon s'annonce aussi important entre Mango et Apollo. Microsoft continue à investir massivement sur son OS, malgré les très faibles retours sur investissement pour le moment, ce qui n'aurait pas pu faire Nokia avec MeeGo étant donné sa situation financière.

Outre le développement de nouvelles fonctionnalités, Microsoft offre depuis le jour 1 un écosystème complet: un Marketplace qui affiche un taux de croissance hallucinant, sa solution de cloud SkyDrive avec 25 Go gratuits, son système de jeu en ligne Xbox LIVE, sa suite Office, Windows LIVE Messenger, Zune, l'application Xbox Companion pour contrôler sa Xbox avec son WP7, le XNA qui permet de porter les jeux entre le Xbox LIVE Arcade sur Xbox 360 et WP7 à moindre frais, etc. Cet écosystème devient de plus en plus cohérent (les applications Windows 8 et Windows Phone 8 utiliseront les mêmes langages) et complet (intégration prochaine de Skype par exemple).

Je ne vais pas lister les composantes de l'écosystème d'Apple et de Google mais elles sont aussi nombreuses (iTunes, iCloud, Google Maps, Google+ Hangouts, etc).

Qu'est ce que Nokia a à offrir au niveau écosystème à MeeGo? Qt, un langage peu usité, Nokia Musique, et Nokia Maps/Drive... Un peu léger....

L'argent frais de Microsoft

Rien qu'au dernier trimestre 2011, Nokia a reçu 250 millions de dollars de Microsoft en contrepartie du "support de la plateforme". Qu'est ce que cela veut dire? Que Microsoft paie 250 millions à Nokia uniquement pour qu'il utilise son OS... Et Nokia va recevoir des paiements similaires de la part de Microsoft tout au long de l'année 2012.

Bien sûr Nokia doit en contrepartie verser des royalties à Microsoft pour utiliser Windows Phone 7, mais Nokia indique dans son rapport annuel que ces royalties ont été minimisés, comprenez que Nokia a dû obtenir un coût par licence extrêmement bas, ce qu'il n'a pas dû avoir beaucoup de mal à négocier en contrepartie de son engagement exclusif dans la plateforme.

Bref, le partenariat avec Microsoft a permis à Nokia de récupérer de l'argent frais, très utile pour se relancer... Je pense que Nokia aurait eu du mal à mettre en place une campagne publicitaire de l'ampleur de celle dont bénéficie actuellement le Lumia 800 sans cet argent frais.

C'est donc un argument en faveur de WP7 face à la solution MeeGo, mais aussi face à la solution Android. Car Stephen Elop a aussi pensé à adopter Android, mais Google a refusé de verser le moindre centime à Nokia. L'argent n'est pas heureusement le seul argument à la défaveur d'Android.

Android, la fausse bonne idée

Si certains regrettent que Nokia ait abandonné MeeGo, d'autres regrettent que Nokia n'ait pas choisi Android. Il est vrai que la plateforme a au premier abord deux arguments de poids: sa gratuité et ses énormes parts de marché.

La gratuité de Android n'est en réalité qu'un trompe l'oeil, car Microsoft a obtenu l'engagement de la plupart des constructeurs de lui verser des royalties pour l'exploitation de nombreux brevets. De plus Microsoft prend en charge avec Windows Phone de nombreux postes de dépenses qui, chez Android, sont totalement assumés par les constructeurs seuls.

En ce qui concerne les énormes parts de marché, il s'agit à mon sens d'un énorme handicap et non pas d'un avantage. Le marché est totalement saturé par Android, il y a un nombre de nouveaux terminaux qui sortent sous Android chaque trimestre assez incalculable. De plus de nombreux services proposés par Nokia sont déjà proposés en natif dans Android: Google Maps, la navigation au tour par tour gratuite, etc.

N'oublions pas également que la plupart des constructeurs, justement pour se démarquer de la concurrence, ont développé et peaufiné des surcouches Android depuis des années. Nokia arriverait donc avec du retard au niveau surcouche qu'il faudrait rattraper.

A contrario, avec Windows Phone 7, Nokia devient le principal partenaire de Microsoft, et finalement le premier véritable constructeur de WP7 comme l'a dit Stephen Elop au Nokia World 2011. Cette déclaration a pas mal fait grincer les dents des autres OEM partenaires de Microsoft mais n'était finalement pas si loin que ça de la réalité: le Samsung Omnia 7 n'est qu'un recyclage du Samsung Galaxy S sous Android, le Samsung Focus S n'est qu'un recyclage du Samsung Galaxy S2 sous Android, un moi après la sortie du HTC Titan est sortie une version Android équipée cette fois d'un système audio Beats (HTC Sensation XL)... Pendant qu'un Windows Phone 7 sort chez une marque, dix Android sortent chez la même marque... Je caricature à peine!

Alors certes le Lumia 800 est également un recyclage du N9, sauf que le N9 est mort-né. Nokia avait annoncé avant sa sortie que MeeGo serait abandonné au profit de Windows Phone 7, le Lumia 800 est sorti seulement deux semaines après le N9, et le N9 n'est sorti dans aucun des six marchés européens sur lesquels a été lancé le Lumia 800 dans un premier temps. Du coup on peut se demander pourquoi Nokia a sorti le N9... Et là clairement je n'en sais rien. Je ne comprends pas comment on peut espérer faire des ventes en lançant une nouvelle plateforme (MeeGo) sur le marché plusieurs mois après avoir annoncé l'abandon de celle-ci... Pis, Nokia espérait-il vraiment faire des ventes avec le N9?! Le N9 est un produit condamné à l'échec, car s'il rencontre le succès ça ferait de l'ombre au Lumia 800 sous Windows Phone 7 et qui incarne l'avenir de la marque! Même en étant un échec commercial, le N9 nuis à la lisibilité de l'offre de Nokia, le néophyte risque de s'embrouiller: deux smartphones au même design mais à l'OS différent... En France le N9 n'est pas sorti mais, marché commun oblige, certains revendeurs le proposent à la vente (comme rueducommerce). En Finlande la lisibilité de la stratégie de Nokia est encore pire, puisque le N9 y est sorti assez tôt, et cette semaine c'est le Lumia 800, au design identique, qui a été lancé...

Je referme cette grosse parenthèse pour revenir à la question: pourquoi Nokia pourra-t-il se démarquer en choisissant Windows Phone 7? On vient de dire que Nokia était actuellement le seul constructeur à croire en l'avenir de la plateforme et à y investir sérieusement. Du fait de ses très faibles parts de marché (2%), Nokia arrive sur le marché avec deux produits, les Lumia 710 et 800, qui utilisent un OS inconnu du grand public. Les autres constructeurs ont eu un an, ils n'ont pas su profiter de cet effet de nouveauté, Nokia a donc les coudées franches et ne se prive pas de se présenter comme le premier constructeur de WP7 notamment avec des campagnes marketing majeures tournant autour des "tuiles" de l'OS. Stephen Elop a d'ailleurs annoncé la couleur au Nokia World en disant qu'il allait remplir le monde de tiles. L'objectif pour Nokia est clair: que le consommateur associe Windows Phone à Nokia, et Nokia à Windows Phone. Nokia est ainsi en position d'être le principal constructeur à tirer profit des investissements importants réalisés par Microsoft dans la plateforme.

Nokia dispose par ailleurs d'une suite logicielle complémentaire de ce qui est proposé en natif dans Windows Phone: Nokia Maps qui est bien plus avancé que Bing Maps, Nokia Drive qui ne connait tout simplement pas d'équivalent actuellement dans WP7, et Nokia Musique qui est certes en partie redondant avec Zune mais qui propose tout de même une fonctionnalité supplémentaire gratuite qui est Mix Radio.

Tout cela n'est que sur le court terme me direz-vous, mais qu'est ce que Nokia pourra faire, une fois que la plateforme aura décollé, pour ne pas se fondre dans la masse des constructeurs Android qui investiront alors probablement à leur tour massivement dans l'OS? C'est là que Nokia pourra exploiter l'accord exclusif conclu avec Microsoft. N'oubliez pas en effet que cet accord autorise Nokia à modifier en profondeur Windows Phone, alors que les autres constructeurs se sont vus jusqu'à maintenant interdire de telles modifications!

Nokia a donc un avantage concurrentiel majeur du fait de cet accord qu'il pourra exploiter à moyen terme pour se distinguer des autres constructeurs de Windows Phone. Après, sur le long terme, il est probable que les autres constructeurs exigent une autorisation similaire, mais si on arrive à ce stade cela signifiera que Windows Phone aura vu ses parts de marché exploser grâce à Nokia, Nokia aura pu du coup se refaire une santé financière, et à ce moment là ce sera à Nokia de penser à une nouvelle stratégie pour continuer à se démarquer.

Conclusion

Tout cela est bien sûr le scénario idéal pour Nokia et Microsoft: Nokia sort plusieurs Windows Phone en 2012, Windows Phone 8 et Windows 8 sortent aux alentours du Q4 2012, au premier semestre 2013 Windows Phone continue à voir ses parts de marché progresser de manière importante, et fin 2013 Windows Phone a des parts de marché similaires à celles d'iOS et Android.

Bien sûr ce scénario n'est pas garanti, c'est à Nokia et Microsoft de faire le nécessaire pour qu'il se réalise. Je pense que c'est le scénario qui était visé par Stephen Elop en choisissant Windows Phone 7 et en abandonnant MeeGo. Ceux qui pensent que Elop est une taupe de Microsoft parce que celui-ci travaillait anciennement à Redmond regardent trop de fictions... Elop n'est que CEO, derrière Nokia il y a des actionnaires et surtout un conseil d'administration... Comment imaginer une seconde qu'une décision aussi importante que l'abandon de MeeGo et le partenariat avec Microsoft ait pu être prise par Elop seul sans le consentement du conseil?...

Ce qu'on attend d'un nouveau CEO d'une société dans la situation de Nokia est qu'il pense outside the box pour relancer la machine. Il n'y a qu'à voir la situation de RIM aujourd'hui, en grande partie causée par ses deux dirigeants convaincus depuis des années d'avoir le meilleur produit en interne, alors que celui-ci ne tient visiblement pas la comparaison face aux produits concurrents...

chiendlacasse (posté depuis mon NOKIA Lumia 800 avec l'app du site)

Merci pour l'article, en espérant que ca se concrétise.
Marre de voir que des iPhone dans le métro parisien.

Vivement d'autres éditos.

février 05, 2012, 21:51:20 pm

matthieunate

Bon édito.
Je ne suis pas d'accord avec certains arguments contre Android (ou plutôt sur leur poids) dans la décision.
Nokia était attendu comme le messie dans le monde WP7 mais aurait été bien accueilli avec beaucoup d'attention chez Android aussi.
Sur le marché européen (bien que la France ne soit pas le meilleur exemple), Nokia a ses fans, et toute une frange de population agrippée à Nokia. Aux USA, Android ou WP7, même combat, Nokia doit se faire reconnaître.

La conception des téléphones est à mon avis le facteur différenciant de Nokia, bien plus que ses morceaux applicatifs. Un N9 sous Android aurait certainement rencontré l'admiration de la presse, et été plus apprécié encore grâce à l'écosystème plus (je n'ai pas dit mieux) développé d'Android.

Côté applicatif, seul Nokia Musique aurait eu une raison d'être véritable. Nokia Maps et sa bonne gestion des transports en commun aussi, mais dans une moindre mesure, c'est certain.
Quant aux surcouches, Nokia n'aurait rien livré dans un premier temps, ce qui aurait été différenciant des autres constructeurs, pour l'ensemble des modèles autres que les Nexus (Nexii).

Je n'avais pas mesuré l'importance de Microsoft en apportant du cash à Nokia, et donc les campagnes de publicité. C'est un très bon point soulevé. D'un côté, Android bénéficie d'une meilleure notoriété que Windows Phone, de l'autre Nokia achète la notoriété, ce qui profite à Microsoft comme Nokia.

Je relativise certains propos mais je suis - sans surprise - fondamentalement d'accord. Je testais un Galaxy Nexus aujourd'hui encore, et j'attends avec impatience certains correctifs pour la performance du device, qui laisse à désirer. Triste qu'un matériel et logiciel contrôlés par Google ne soient toujours pas fluides à l'utilisation trois / quatre mois après la commercialisation, et d'une manière générale souffre encore de ses problèmes de jeunesse trois ans après 1.5.

février 05, 2012, 22:22:32 pm

icyphone (posté depuis mon SAMSUNG OMNIA7 avec l'app du site)

"fin 2013 Windows Phone aura des parts de marché similaire à iOS ou Android, j'y crois pas trop, mais rêvons un peu

février 05, 2012, 22:56:28 pm

44

Qt n'est pas "un langage peu usité", c'est un framework au même titre que .NET, et peut être utilisé avec plusieurs langages.

février 05, 2012, 23:04:41 pm

trimalo (posté depuis mon NOKIA Lumia 800 avec l'app du site)

Analyse pertinente à laquelle je souscris. Soyons les ambassadeurs du Lumia 800 et de WP, de nombreux avantages.... Nav, mix radio, test apps gratuit, design génial, clearblack et 30% moins cher que L'iphone....

février 05, 2012, 23:16:55 pm

Germain

Je vois que Nokia a beaucoup d'avantages ( il peut modifier l'os, paie moisn cher les licences, etc, et reçois apparement enormement d'argent de la part de microsoft )
Alors je me demande quest-ce qu'en tire microsoft au final ? Pour un produit qui n'avance pas, il pouvais simplement s'occuper de faire une grosse campagne de pub lui-même.
Je ne sais pas si une valeur ajouté "Nokia" ( bien qu'elle ait de la force ) suffira pour lancer l'os.
N'oublions pas que c'est l'os le plus important ( on se porte tous sur Windows Phone 8 et SWindows 8, pas sur qui va faire quelle tablette ou quel smartphone... )

février 05, 2012, 23:31:27 pm

paxttel

bonne article mais je souhaite mettre quelque réserve et donner quelques précisions :

 - nokia fait plus de marge sur son bas de gamme que se sur le haut de gamme
 - c'est  la totalité des fabricantsqui paient des royalties ( oui je suis un casse bonbon  )
 - meego était génial mais nokia pas les moyens de le supporter c'est tout. tout comme webos, si c'ets deux entreprises avait eu les moyens de soutenir leur os plus de 2 ans, ça aurait été un vrai succès surtout maintenant que la programmation s'oriente de plus en plus vers les webapps.

- Ms aura énormément profité de certaines techno de nokia comme nokia maps et les cartes navteq utilisé par la maj des gps wp7 donc le marché est plus équitable qu'il n' y parait

 - ils ont lancé le n9 sur les marché ou ils savent que wp aurait pas un gros succès a court terme un peu pour faire le "dernier vrai nokia" et faire une transition afin que les fanboy soient moins troublé, on remarque que l'ui du n9 a beaucoup de similarité avec celle de wp7.

février 05, 2012, 23:35:29 pm

paxttel

Citation de: Germain le février 05, 2012, 23:31:27 pm

Je vois que Nokia a beaucoup d'avantages ( il peut modifier l'os, paie moisn cher les licences, etc, et reçois apparement enormement d'argent de la part de microsoft )
Alors je me demande quest-ce qu'en tire microsoft au final ? Pour un produit qui n'avance pas, il pouvais simplement s'occuper de faire une grosse campagne de pub lui-même.
Je ne sais pas si une valeur ajouté "Nokia" ( bien qu'elle ait de la force ) suffira pour lancer l'os.
N'oublions pas que c'est l'os le plus important ( on se porte tous sur Windows Phone 8 et SWindows 8, pas sur qui va faire quelle tablette ou quel smartphone... )

ms gagne énormément dans cet accord déjà pour l'expertise nokia qui est excellent pour faire des mobiles a moindre cout il faut pas oublié que nokia a énormément influencé la stratégie de ms et que c'est suite aux demandes de nokia que ms a décidé que apollo serai une maj centré sur les marchés émergents.
Sans oublié que certaines techno telle que navtaq ont énormément de valeur pour ms.
enfin le plus important nokia c'est un nom et l'avoir dans son camp, c'est avoir l'image d'une marque solide qui a toujours fait des produits de qualité.

février 05, 2012, 23:44:08 pm

emraistlin (posté depuis mon HTC HD7 T9292 avec l'app du site)

Tout ceci ne tiens realistement pas compte de la fin du monde en 2012... !! ^^

février 06, 2012, 00:12:11 am

Stan0132 (posté depuis mon HTC 7 Mozart avec l'app du site)

C'est déjà fait !! Mes amis, ne connaissant pas trop l'OS (Windows Phone), l'associe au Nokia Bleu ^^
C'est plutôt très bon signe !!

février 06, 2012, 02:11:16 am

guib (posté depuis mon NOKIA Lumia 800 avec l'app du site)

Nous sommes d'accord, croisons les doigts pour l'avenir de MS et Nokia alors.

février 06, 2012, 08:16:50 am

rizou (posté depuis mon HTC HD7 T9292 avec l'app du site)

Très bon article. J'ai comme même un peu de mal avec l'absence de personnalistaion sur WP, a quand une vrai surcouche constructeur pour differencier les mobiles ?

février 06, 2012, 09:51:26 am

stef

La question n'est pas pourquoi Nokia a choisi Microsoft mais pourquoi Nokia n'a choisi QUE Microsoft. Ils auraient du miser sur Microsoft et Android comme l'ont fait les constructeurs Samsung ou HTC...Mettre ses oeufs dans le même panier n'est pas une bonne stratégie...

février 06, 2012, 10:40:40 am

Pr. Thibault

@stef: et la réponse est dans l'article: cette exclusivité est payée très cher par Microsoft (des centaines de millions de dollars vont être versés sur plusieurs trimestres, un coût par licence réduit, l'autorisation de modifier l'OS, une mise en avant du Lumia 800 par Microsoft dans ses propres campagnes publicitaires...).

février 06, 2012, 11:03:43 am

julien noiret

Oui enfin... L'article commence plutôt mal puisque notre professeur préféré se permet de juger un appareil qu'il n'a jamais utilisé et critique après les gens qui jugent WP7 sans l'avoir aussi utilisé... Contradictoire me direz-vous.

Hormis ce début je suis d'accord avec le professeur Nokia a pris la bonne décision. J'ai un Lumia 800 et un N9 et je dois le dire mon lumia reste souvent dans mon tiroir. Il n'y a rien à dire Meego est quand même incroyable. Dommage qu'il ne soit sorti que si tard, et que Nokia traverse au même moment de gros problème financier.

Merci pour cet édito bien sympa. Nokia et Microsoft devrait faire du bon boulot ensemble. Enfin un peu de changement.

J'espère que WP gagnera vite des parts de marché marre de iOS et Androdaube...

Tchusss

février 06, 2012, 12:08:13 pm

Pr. Thibault

@julien noiret: je ne pense pas avoir critiqué le N9 ou MeeGo justement, en dehors de son absence d'écosystème mais ça pas besoin d'avoir utilisé le produit pour le savoir... J'ai aussi évoqué son côté lacunaire, mais je n'ai fais que citer les nombreux tests que j'ai lu et qui arrivent en général tous à cette conclusion, ce qui n'est pas étonnant pour un nouvel OS, WP7 était dans la même situation lors de sa sortie comme je l'ai dis et l'est encore un peu aujourd'hui même si Mango a permis de rattraper une bonne partie du retard.

février 06, 2012, 12:16:44 pm

julien noiret

@ Pr. Thobault
Oui enfin bon lacunaire je ne pense pas... La réactivité de Nokia n'est plus à prouver... Déjà 2 mises à jour en moins de 6 mois (ajout de dossier, copier/coller universel...) lorsqu'il faut 1 an a MS pour ajouter le copier/coller, le multi-tache et j'en passe.

Je ne critique pas ton point de vu je le partage. Je voulais juste savoir en quoi Meego a plus de lacune que WP7?

Bien à toi

Julien

février 06, 2012, 13:08:17 pm

flobo

Il ne faut pas non plus exagérer, ca a pris 3 mois grand max pour le copier coller et 6 pour le multitache.

février 06, 2012, 13:11:58 pm

julien noiret

@ flobo...

Ok mais tu ne répond pas à la question...

février 06, 2012, 13:17:28 pm

julien noiret

@ flobo

et les dossiers... 2 ans tu trouves ça normal???

février 06, 2012, 13:18:22 pm

Rafiii

Vu que c'est un "avis" sur Nokia je vais juste relever les points qui me chagrine un peu.

- Les trois concurrents de Nokia: Microsoft? Sérieusement tu peux sortir toutes les capitalisations boursières du monde, Microsoft est un nain dans le mobile et WP7 se fait allègrement battre en terme de parts de marché par Bada, BlackBerry et Symbian, sans parler des 2 premiers.

Donc dans tout le reste de l'article quand je lis des trucs du genre "il faut être un peu naïf pour penser que Nokia avait de sérieuses chances de se faire une place avec MeeGo face à ces trois géants" désolé des géants il n'y en a que 2, Nokia avec Symbian est le 3ème, pas Microsoft.


- Swype est un clavier. La gestuelle de Meego s'appelle Swipe.


- Ensuite ton avis du N9, de Meego et de ses fans est une caricature au mieux, et si tu n'as trouvé personne qui dise du mal du N9 alors je pense que tu n'as pas cherché bien longtemps. D'un autre côté si un produit est tant acclamé par les sites généralistes et dédiés à Nokia et par ses utilisateurs, c'est qu'il est peut-être bon. Perso je suis pas trop fan mais c'est sympa.


- WebOS qui est parti aussi vite qu'il est arrivé? La bonne blague, est apparu en 2009 donc il est déjà plus vieux que Windows Phone. Après si tu ne te bases que sur l'épisode de la Touchpad...


- Le bon en avant fait par Windows Phone lors du passage à Mango s'explique par le fait que la première version était vraiment pas terrible (Optimus 7 inside) et qu'il reste beaucoup de truc que WP7 doit encore implémenter... Meego à la différence est déjà très complet depuis la sortie. Bien sur les deux font pale figure par rapport à toutes les fonctionnalités de Symbian.


- "Qt, un langage peu usité" ... Qt est un framework ou une grosse librairie C++ si tu préfères. Le langage est donc le C++.


- L'argent de Microsoft ne serait peut-être pas nécessaire si Nokia n'avait pas fait l'annonce suicide du 11 février où ils annonçaient que leurs "vrais" produits sortiraient peut-être en fin d'année (boycott des opérateurs).


- Pourquoi la sortie du N9? Peut-être à cause du deal avec Intel, et peut-être aussi parce que Nokia n'allait pas attendre Microsoft pour attaquer des marchés importants comme la Chine et l'Inde? Dans tous les cas (ventes Lumia + ventes N9) sont inférieures aux ventes du N8 sur leur trimestre de lancement

- Enfin le coup des parts de marché similaires à Android et iOS en 2013 est un beau scénario, mais si WP arrive à 10% ça sera déjà un exploit.


- Sinon je suis d'accord sur la partie sur Android.

février 06, 2012, 14:38:54 pm

GilCeleb

Bravo, bon edito et fine analyse... WP est un bon produit, je ne connais pas les produits Nokia, je n'en ai jamais eu même lorsque cette marque était la référence dans les années 1990/2000, je me souviens que de nombreuses personnes attendaient la sortie sur le marché du "futur" modèle de chez Nokia pour changer leur téléphone avec leur points opérateurs.

Perso, j'utilise un LG Optimus 7 qui me donne entière satisfaction, tandis que ma femme utilise un HTC HD7, j'ai aussi un abonnement Zune Pass pour la musique, ce qui rends assez jalouse l'adolescente de la maison qui n'a pas cette option sur son Samsung sous androïd (disons que nous ne lui avons pas offert surtout !). Je trouve les couleurs du Lumia 800 un peu trop flash et si je devais en avoir un je choisirai le noir ou peut être le blanc qui doit arriver.

Je pense vraiment que WP va décoller et que par voie de conséquence il peut être la planche de salut de ce grand constructeur qu'est Nokia.

février 06, 2012, 22:17:08 pm

LittleThor

Super édito! Tu devrais en faire plus souvent

Pour ma part je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Nokia a mal géré son entrée dans le monde du smartphone et se devait de revenir au plus vite. Sans les fonds de MS, ça n'aurait pas été possible.
Pour que l'article soit complet, on aurait put parler de "Pourquoi Nokia était le meilleur choix pour Microsoft". Je pense que l'accord marche dans les deux sens. La notoriété passé de Nokia (image de marque, qualité, finition, durée de vie) est idéale pour se faire connaitre du grand public. D'ailleurs la plupart de mes amis ne retiennent que de mon Lumia800 le Nokia et non le WP7. L'idéal serait donc, à terme, de concentrer la production de WinPhone uniquement chez Nokia pour proposer une identité plus forte et des téléphones (encore) plus aboutis au niveau de la relation hardware/software.

Sinon, j'aime bien la photo Elope/Balmer, j'ai envie de la mettre en fond d'écran tellement leurs têtes de winners sont bonnes x)

février 07, 2012, 08:39:41 am

Leo

C'est pas "Swype" mais "Swipe". De plus, le N9 arrive avec suffisamment d'applications dedans pour ne pas avoir besoin de faire un tour sur le market.

Deuxième, ni meego ni wp sont de la "merde en boite" WP est très bien pour utiliser son tel tout les jours et pour ceux qui ne veulent pas se faire "chier" avec leur tel.

Meego Harmattan, c'est du debian, donc en plus d'avoir un concept intéressant, tu peux installer un paquet d'applications "autres". Meego est par ex le seul système a par android qui peut faire tourner openvpn.

Meego c'est fait pour les dev et les utilisateurs désireux d'avoir un produit "exclusif".

De plus "Qt, un langage peu usité"... Mouai... Toute l'interface linux est écrite en Qt... Quand je dev une application S^3 je la publie: pour Symbian, pour meego ET pour le desktop, énormément de dev de talent et de chercheurs utilisent Qt.

Beaucoup de fausses approximations dans cet édito...

Perso je le trouve à chier, j'aime WP, j'aime Meego, on dev sur les deux, c'est simple, au moins le business model de MS est clair (pas comme android et ses licences opensources quand ils veulent).

Passez voir des devices sous Belle aussi de temps en temps, ca évolue pas mal !

février 08, 2012, 10:46:52 am

linjusticier (posté depuis mon NOKIA Lumia 800 avec l'app du site)

Nokia n'a pas raté son entrée sur le marché du smartphone mais celui du smartphone tactile (ce. Le N95 un des meilleurs smartphones de son époque). Ils sont responsables de leur situation causée par leur aveuglement stratégique. Ils ont fait de la merde, ont vu Apple arriver et ont continuer à produire des daubes. J'ai toujours aimé cette marque mais là c'est bien fait pour eux ( dixit un possesseur de lumia 800).

février 09, 2012, 13:46:39 pm

mika57 (posté depuis mon LG LG-E900 avec l'app du site)

Windows phone n ai pas fiable j ai enormement de probleme  avec le lg optimus 7 quand ont vous l  l'avancé d android le choix est vite fait je compte remplacer mon lg contre un Samsung s2 et le pire c est orange lg et Microsoft que nous ne sa ont pas comment joindre sans fou alors au diable Windows phone

 

février 11, 2012, 19:16:21 pm