Une fois n'est pas coutume, je vais pousser un gros coup de gueule. De nombreux développeurs se font recaler leurs applications de qualité pour des conneries incroyables, par exemple le studio GraphicStream s'est vu demander une autorisation d'utiliser le logo du studio GraphicStream pour publier son application Arcane's Tower Defense, l'application Twitter CarbonWP a été recalée 4 fois de suite, cet été ma mise à jour de l'application a été recalée parce que j'utilisais le logo "I love Windows Phone" sans autorisation (c'est pour cela que le logo "Windows" a été remplacé par "MY" dans la version actuelle de l'app)...
Et à côté de ça qu'est ce que l'on voit? Des fakes énormissimes d'applications qui passent le processus de certification sans être inquiétés à un quelconque moment: une ROM du jeu Metroid de Nintendo (qui en plus était payante), un fake de l'application Spotify, et désormais un fake payant (1.99$) de Google Chrome!
Comme vous pouvez le voir l'appli reprend sans autorisation le nom et le logo de Google Chrome, mais en plus il faut être aveugle pour ne pas voir qu'il s'agit d'un fake: l'appli ne contient qu'une barre d'adresse, et un contrôle webBrowser qui utilise le moteur d'Internet Explorer 9 mobile... Même pas de système de favoris, de système d'onglets, rien, juste une barre d'adresse... En plus l'éditeur de l'app n'est pas Google mais "Manikandan S"...
Bref, il va falloir qu'on nous explique comment fonctionne le processus de certification du Marketplace. Est-ce que l'idée est de faire chier un max les bons développeurs qui se donnent du mal afin de les décourager, et d'accepter toutes les merdes qui violent ostensiblement la propriété intellectuelle d'autrui?...
Constellation06
christian131266 (posté depuis mon HTC TITAN X310e avec l'app du site)
Neferith
GuiS (posté depuis mon SAMSUNG OMNIA7 avec l'app du site)
Pr. Thibault
stef
neugets (posté depuis mon HTC Gold avec l'app du site)