ZTE a annoncé la sortie du ZTE Tania au Royaume-Uni (il est déjà disponible en France mais uniquement avec abonnement sous la marque SFR Internet 7). A cette occasion Santiago Sierra, Portfolio Manager UK de la marque, a accordé une interview dans laquelle il explique que les terminaux Windows Phone 7 fabriqués par la marque seront légèrement plus chers que les smartphones Android en raison du coût de la licence de l'OS.
Là où l'interview prend une tournure très inhabituelle, c'est que Santiago Sierra donne un chiffre! Il risque de se faire taper sur les doigts car c'est un chiffre gardé très secret par Microsoft et ses partenaires, c'est la première fois qu'un responsable d'un OEM partenaire de Microsoft accepte de communiquer ce chiffre.
La licence coûte ainsi 15 à 20 livres par smartphone, ce qui fait tout de même 23 à 30 dollars. C'est une surprise importante car les analystes tablaient tous sur une licence oscillant entre 10 et 15$. Ils étaient finalement très loins du compte, mais ce n'est pas la première fois qu'un analyste raconte n'importe quoi et ce ne sera probablement pas la dernière ;)
Que pensez vous de ce prix? Je pense que personne d'entre nous a les compétences requises pour apprécier sérieusement ce prix, mais justement du point de vue du profane que je suis ça me parait tout de même un poil élevé pour une plateforme qui tente de décoller (Microsoft aurait pu faire un prix d'appel ^^).
Du coup on comprend mieux pourquoi Microsoft cherche à faire payer des royalties à tous les constructeurs Android pour l'exploitation de ses licences. Microsoft a tout de même obtenu un accord avec Samsung, HTC et LG, les trois principaux constructeurs mondiaux, et gagne donc des royalties à chaque fois que l'un de ces constructeurs vend un téléphone Android. De quoi financer un peu le développement et la promotion de la plateforme Windows Phone ;)
Orka (posté depuis mon NOKIA Lumia 800 avec l'app du site)
kwanice (posté depuis mon HTC HD7 T9292 avec l'app du site)
skypy
Oula je m'attendais pas a voir ce genre de question.
La question du cout de l'os d'Apple ne se pose même pas étant donner qu'il n'y a pas de licence. Apple ne revend a personne son OS.
Pour Android c'est justement l'inverse d'Apple, il donne carrément leur licence. Donc gratuit (mais pas totalement gratuit a cause des soucis de brevet qui est donc délaisser aux constructeurs qui utilise cette licence d’où les royalties perçu par Microsoft.)
micaub (posté depuis mon SAMSUNG OMNIA7 avec l'app du site)
Shaft
Google ne donne pas sa licence !
L'OS Android est gratuit, mais tout ce qui est service Google (Gmail, Maps, Calendar, etc..) est bel et bien payant pour les constructeurs, donc Android, l'OS présumé "gratuit" ne l'est pas tant que ça
(Mais il est vrai que 30€ par appareil construit c'est tout de même cher .. on comprend un peu plus pourquoi les constructeurs n'inondent pas le marché de modèle, ça revient cher tout ça)
Pr. Thibault
skypy
Ces applications étant disponible sur l'android market, je ne vois pas l’intérêt de faire payer le constructeur alors que l'utilisateur final peut en télécharger gratuitement.
Et je vois pas pourquoi Google ferait payer un service gratuit aux constructeurs.