Vivement qu'il arrive en France !

En tant que possesseur de Lumia 800, la vrai déception sera lors de la sortie française du Lumia 900. En attendant, enjoy

Perso, l'ayant depuis un petit moment maintenant, non car c'est plus qu'un bon téléphone !!
Après, il est sur que d'en avoir un, plus performant, pourquoi pas...Mais le nokia 800 est
excellent, est fluide, réactif .....Peut être dans un futur proche mais aucun regret pour l'instant !!

Quand même un petit peu si il sortirait en Europe...
Mais bon c'est quand même évident que Nokia ne le sorte pas en Europe vu l'énorme campagne marketing qu'il y a eu pour le lumia 800 (lumia 710 oublié) ! Donc cela serait de la contre-pub pour le lumia 800 ! Après le voir dans 9 mois pourquoi pas ! Mais bon avoir un smartphone parfait n'est pas amusant (je ne dit pas que le 900 est parfait) 

Bon du coup j'avais que ça à faire cette nuit j'ai comparer les bandes données sur les spécifications:

pour le lumia 800: http://www.nokia.fr/fr-fr/produits/mobiles/lumia800/specifications/
on a en ;
    GSM 850
    GSM 900
    GSM 1800
    GSM 1900
    WCDMA Bande V (850)
    WCDMA Bande I (2100)
    WCDMA Bande II (1900)
    WCDMA Bande VIII (900)
(wcmda correspond à notre 3g et 3g+)

pour le lumia 900 :
GSM/EGSM 850/900/1800/1900,
WCDMA 850/1900/2100,
 LTE Band 4 (1700/2100) & 17 (700)

Il manque donc en wcmda la bande "900";
Aprés est-ce que cela provoquerait une incompatibilité en France... mystère
Qui éssaye?^^

@Mjolnir: pas de chance, en France on utilise les fréquences 900/1800 (GSM) et 2100 (UMTS), donc a mon avis il y a un gros risque d'avoir des mauvaises surprises avec le Lumia 900 en France (notamment Free Mobile semble avoir des fréquences dans la bande 900, mais pas dans la bande 1800).

En parlant de free mobile la conférence commence dans 5 minutes ! http://live.free.fr/

Très content de mon Lumia 800 Cyan, pas de regrets par rapport au 900, de toute façon Nokia va nous sortir fin 2012, un smartphone flexible, là je changerai.

Aucun regret pour moi. Le lumia 900 va surement taper dans une gamme de prix plus élevée. Les fonctions supplémentaires ne justifient pas l'investissement au vu de mon usage personnel...

Adieu mes rèves d'importation alors

En fait le gain de 0.6mm d'épaisseur ne serait pas tout simplement du à la disparition de la vitre convexe?

C'est jôôôôli

Bizarrement, dans l'autre site monwindowsphone.com, ils ne sont pas aussi enthousiaste et je les rejoints.

Ce Nokia est pour moi, beaucoup trop faible pour percer le marché américain, et je vais vous en énumérer les raisons :
- Il perd de sa superbe en étant plus grand, aussi lourd qu'un Titan (qui est plus grand) aussi épais qu'un Lumia 800 ( qui est plus petit) et la vitre qui a fait le charme du produit s'est évaporé. C'est important, sachant que nombre des utilisateurs de WP ont accrochés au design du L800, là c'est le même mais en plus obèse (format américain ?).
- Pas de révolution niveau matériel, il doit respecter la charte proposé par WP mais bon, vu le duo assez proche, on aurait pu espérer une certaine révolution comme les 32Go par exemple. Pas de slotcard SD, toujours du microsim, toutes les critiques ne sont pas prises en comptes. Maintenant, il y a l'APN frontal et le gyro, ce que le Titan proposait déjà ... alors c'est rien de transcendantale.
- La conquête du marché US, c'est aussi faire face à des concurrents qui eux, sont vraiment bien implanté aux US. Je vise Samsung qui propose quoi ? Un SG II avec la même taille d'écran mais en plus fin et plus léger, voir plus beau dont le seul défaut/qualité est de pas embarqué WP.

Donc, comme beaucoup, je pense que Nokia va se ramasser aux US, ils ont un produit trop faible par rapport à la concurrence et pas révolutionnaire par rapport à ses autres produits. D'où, l'arrivée du L900 en europe pour écouler les stocks ... qui va se faire.


Et comme les autres, je suis pas déçu de mon L800, il est petit, mignon et à sa sortie, il y a eu un réel engouement pour le produit, ce qui le valorise. Je suis pas près de changer ou sinon, il faudra me proposer les superphones d'Apollo. En tout cas, rien dans ce L900 me fait envie : APN Frontal ? j'ai ai pas le besoin (cout d'énergie et tout le monde n'a pas envie de se taper des discute visio, c'est juste pratique pour le miroir alors). Gyroscope ? C'est bien mais ça change pas mes habitudes. Tethering ? Bah si une MaJ arrivera sur L800, je serai pas encore perdant.

dommage, pour l'écran convex en effet...
mais pour le reste ce Nokia Lumia 900 aurait du être le Nokia Lumia 800...
gyroscope, caméra frontale... je me serait bien passer de l'écran 4,3 pouces
Après je ne rechignerai pas à le prendre si le prix est aussi convainquant que le Lumia 800
(quoique , il faut déjà qu'il soit déjà disponible en France)

@M4ckLX:
- Il faudrait prendre l'appareil en main pour juger de tout cela, vu que le HTC Titan et son écran 4.7" rentrent encore assez bien en poche je ne pense pas que ce soit un handicap. Surtout, comme tu le suggères, Stephen Elop et Nokia ne cessent de répéter que le Lumia 900 a été conçu spécifiquement pour le consommateur américain, et quand on voit que tout est fait dans la démesure là bas (à titre d'exemple les portions du McDo sont beaucoup plus élevées que les portions du McDo en France) je pense qu'un écran 3.7" aurait été trop faible, même 4" pour un flagship ce n'est pas dans la tendance actuelle (les flagships de quasiment toutes les marques ont du 4.3" aujourd'hui, regarde par exemple Samsung et son Galaxy ou Focus S, les HTC et son Titan/Sensation).
- Ben là je vois pas trop la critique, oui il y a les spécifications imposées par Microsoft, et alors? Nokia ne peut rien faire là dessus... Avec le Lumia 900 je pense que Nokia a fait ce qu'il pouvait faire de mieux sous Windows Phone, et a un smartphone capable de concurrencer au niveau du hardware le Titan ou le Focus S, les flagships de HTC et Samsung, ce qui n'était pas le cas avec le Lumia 800. Après le Lumia 900 garde un design unique, atout de poids, malgré la disparition à mon sens regrettable de la vitre convexe, et a des applications exclusives.
- C'est un avis personnel mais le SG2 est quand même assez moche dans le sens où il ressemble à n'importe quel autre smartphone. Dans les rayons d'une boutique, à supposer que c'est le cyan qui soit exposé, tu vois grosso modo l'iPhone qui se distingue par un design quand même top qualité, le Lumia 800 par sa couleur incroyable (grâce au polycarbonate), puis tout un tas de smartphones noirs/gris/blancs.

Je pense que Nokia a créé un excellent produit pour attaquer le marché américain, après il reste deux handicaps majeurs liés au fait que la marque Nokia et Windows Phone ont un déficit de notoriété conséquent aux USA, mais ça Nokia n'y peut rien...

N'oublions pas aussi que le Lumia 800 sera disponible aux USA dans les Microsoft Store pour ceux qui voudraient un smartphone plus abordable ou avec un écran plus petit (et convexe ).

Pour la seconde réponse Prof, ce que je critique, c'est le fait que Nokia ait sorti un produit assez banale, ni extraordinaire, ni trop misérable. Et qu'au vu de sa relation avec Microsoft, il aurait dû faire pression pour intégrer des fonctionnalité encore inexistante sous WP, par exemple la qualité vidéo qui dépasserait le 720p. Je pense que ce serait que comme ça que Nokia peut attaquer le marché, surtout face à une concurrence qui possède tout de "mieux". C'est pour ça que je dis que le produit de Nokia est, d'après moi, trop faible pour pouvoir s'imposer. Tu le sais bien, quand le Lumia800 est sorti, on a tous été réjoui de son arrivée alors que tout les WP possède le même OS. Tous ont salués son design.
Et là, le Lumia900 sort de sa boite, je lis pas tellement de plaisir à le voir, il est peut être mieux que le L800 mais il n'a pas son charme, il est assez indifférent. Je me base sur ce que je lis sur les forums de WP que je parcours, l'enthousiasme est mitigé.

Pour la dernière remarque, c'est peut être les gouts et les couleurs mais je trouve le GS II vraiment magnifique. Je le touche tout les jours, il possède tout les superlatifs : Le plus léger, le plus puissant, le plus fin, le plus grand (à l'époque). Et j'arrive pas à croire que tu dises qu'il ressemble à n'importe quelle smartphone alors que non, rien que son poids est et sa finesse le démarque de ce qui se fait actuellement, un gars normal se dirait simplement en le voyant : Il est aussi grand et aussi fin !. Et c'est là que Samsung est fort car il est sortie de la simple copie de l'Iphone, il tente maintenant de le dépasser et je pense que le duel GSIII et Iphone5 s'annonce rude.
Et pour ton exemple en boutique, admettons que 3 smartphones sont posés en boutique : 4S, GSII et L800, représentant ce qui se fait de mieux dans chaque OS. Un client normal connait la qualité de l'Iphone, il va le toucher et le regarder pour se persuader que c'est de la bonne qualité. Il va ensuite voir le GS II, sera surpris de voir a quel point il est plus fin, plus léger et plus grand que l'Iphone à côté, il va pas se perdre dans la naviguation car il reconnait le système des applis que l'iphone avait innové. Ensuite, il passe voir le Lumia800 (le téléphone que j'ai), il va le toucher et le trouver séduisant, il ne comprendra rien à l'OS mais trouvera le design bien fait mais la couleur peut être trop flashy.
Ici, c'est juste l'aspect visuel, ce qui est vu et plait au regard, c'est autre chose pour l'acte d'achat. Alors s'il va demander à un honnête conseiller, ce conseiller va lui expliquer les caractéristiques techniques de chaque appareil. Le Lumia sera surclassé en tout.
Parce que si je poursuis ton raisonnement de la boutique, tu crois que le client sera séduit par quel produit ? On ne peut pas s'avancer d'avance mais tout ce que l'on peut dire c'est que le Lumia a le moins d'argument pour séduire. Et là, je te parle que du L800 que je trouve une belle réussite permettant de hisser WP face à la concurrence, avant on en parlait même pas.

Voilà, juste pour dire qu'il n'y a pas que l'esthétique, le client va chercher le produit qu'il estime le mieux. Et avec le Lumia 900, c'est pas ce qui se fait de mieux (ni face à la concurrence, ni chez les WP puisqu'on peut le comparer au Titan). Tu dis que Nokia a crée un excellent produit pour conquérir le marché américain et tu rajoutes qu'ils sont en déficit de notoriété ...  mais c'est alors pas une très bonne analyse car quand tu veux conquérir le marché, tu te lances avec un produit novateur et complet. Alors si on est réaliste, tu penses qu'ils peuvent conquérir le marché avec un produit si faible ?


PS : Je suis un WPuser mais pour moi, le meilleur des smartphones aujourd'hui, c'est le GS II, il a moins la classe qu'un Iphone ou un Lumia mais il est pas moche non plus et son contenu est grand et puissant. Le rêve serait d'avoir un GS II avec WP dessus, j'attends donc l'arrivée des superphones avec impatience et là, Samsung va peut être se bouger un peu plus (surtout si Google décide de faire ses propres téléphones avec Motorola).

Les spécifications donnée sur le site de nokia "officiel" cette fois on a:

http://www.nokia.com/us-en/products/phone/lumia900/specifications/

La bande wcmda 900 bel et bien présente

(mes rêves d'importation reviennent )

@M4ckLX:
Dans ton comparatif sur le rayon, tu oublis l'argument prix, un troisième téléphone esthétiquement viable, moins performant sur des aspects purement technique, mais beaucoup moins cher.

Pour un acheteur lambda, le prix c'est 50% qui pèse sur la décision d'achat.

Bah il me convient très bien mon Lumia 800.
Le 900 a l'air très bien mais je regrette rien...à part ce satané bug de l'écran qui se rallume pas lors d'un appel :-S et l'autonomie qui pue un peu.
Pour le reste, la taille du 800 me convient et 4.3" c'est pas super utile pour moi et c'est plutôt gênant pour les petites poches.
Le gyro et la caméra frontale...m'en sers pas.
Zn revanche, l'écran convexe est top...

Pas faux Sowall, le prix est certainement une donnée à prendre en compte (en excluant les personnes qui sont catégoriques). Mais j'ai acheté mon Lumia 500e nu chez TPH, ce qui est presque le prix d'un SG II à l'époque et donc, c'est pas comme si le Lumia était deux fois moins chère, il est moins chère mais c'est pas ce qui fera peser dans la balance de l'acheteur par exemple.

Si on reprend l'exemple du rayon avec les prix, il voit les 3 smartphones et le Lumia coute le moins chère. Vu son prix quand même, tu penses vraiment que l'acheteur lambda va se risquer avec un Lumia avec un OS inconnu juste parce que c'est moins chère ? Non, le facteur prix joue surtout pour Iphone c/ GS II, ils sont quasi-équivalent en tout points et là, c'est le prix qui fera la différence.

Celui qui n'a pas l'argent pour se payer un Iphone, n'a pas l'argent pour se payer un Iphone. Mais il aura peut être les sous pour un GS II qui est semblable, voir peut être mieux, que l'Iphone. Il ne choisit pas ce qui est le moins chère mais ce qui est le mieux en terme de qualité/prix et le SGII est sûrement le mieux placé encore une fois.


Voici les prix que j'ai trouvé sur des sites :
4S (et on pourrait même envisager le 4) : 603e (B&you)
SG II (et envisager le Nexus qui vient de sortir): 508e (B&you)
Lumia 800 (et j'imagine même pas le prix d'un Lumia 900) : 499e (TPH, même si j'ai un doute)

Même dans les prix, le Lumia est dépassé car comme tu vois, le prix pèse mais un smartphone à ce prix, c'est un choix qu'on fait avec beaucoup d'attention car c'est pas donné non plus alors peut être que mettre un peu plus d'argent pour mieux c'est s'assurer de pas être déçu de son produit ... Après, là c'est un comparatif un peu surréaliste car n'est pas pris en compte les préférences de chacun, ni que le SGII et le 4S ont des mois d'avance. Mais si on pense logiquement, les acheteurs vont se diriger vers ce qui se fait de meilleur et au meilleur prix. C'est juste un constat et je pense que les acheteurs du Lumia sont ceux qui sont séduit par le design, intéressé par WP ou fan de Nokia. C'est pour ça que les téléphones WP ne décolle pas, c'est pas parce qu'ils sont méconnus du grand public, c'est parce qu'il ne propose rien de mieux. Après, j'aimerai bien que ce soit différent, que les gens adorent l'OS comme je le kiff mais non, ils accrochent pas, espérons que Windows8 les oblige un peu à s'intéresser à tout ça.


@Tyke20, je connais pas ton bug mais peut être que ça a un rapport avec le capteur de proximité ?

J'ai lu ci et là que ca pouvait avoir un rapport avec le capteur mais j'ai lu aussi que j'étais pas le seul à avoir ce problème et qu'il pourrait être réglé par une mise à jour.
J'en sais pas plus et j'avoue que si je dois l'envoyer en SAV, ça va m'énerver un max.

ce que je critique, c'est le fait que Nokia ait sorti un produit assez banale, ni extraordinaire, ni trop misérable.

@M4ckLX: Faut pas exagérer quand même! T'es blasé par le Lumia 800. Les Américains, ils découvrent la gamme Lumia avec le 710 et le 900. Après, en face, c'est peut-être vrai qu'il y a des machines plus musclées, mais je ne pense pas que c'est l'impression que veut donner Nokia à ses futurs clients : l'impression d'un constructeur qui se concentre davantage sur le matériel technique que sur autre chose, sur la machine plutôt que sur l'utilisateur. C'est un bel objet qui semble pouvoir offrir une utilisation facile et agréable.
C'est sûr qui si tu possèdes déjà un Lumia 800, il peut te paraître "banal". Mais imagine-toi à la place de quelqu'un qui ne connaît pas le Lumia 800 et qui découvre le 900 en boutique:)

Blasés dans le sens habitué ? Parce que j'adore mon Lumia tu sais

Justement, je me met à la place de quelqu'un qui découvre le téléphone en boutique. J'étais la même personne, sans smartphone j'attendais la sortie d'un mobile. Et quand j'ai découvert par hasard le Lumia, j'ai hésité vu son prix puis je me suis laissé séduire par son design, c'était un coup de coeur. Et par rapport a la concurrence, le smartphone n'avait vraiment pas à rougir, il ne jouait pas dans la même cour que l'Iphone et le GS II qui sont haut de gamme mais pouvait se vanté d'après Elop d'être le premier vrai WindowsPhone, ce que je trouve assez vrai dans le fond.

Mais imagine un américain qui découvre le Lumia900 (et qui ne connait pas le L800), tu crois qu'il sera séduire par le L900 ? Parce que ce L900, il essai de rivaliser avec les 4'3pouces du GS II quand même, il essai de séduire avec peu d'argument convainquant. C'est vrai que la course de la puissance n'est pas l'objectif mais il faut pas se leurrer non plus, c'est très important car c'est une accroche de vente. C'est pour ça que je pense que pour ce Lumia, Nokia aurait dû négocier une amélioration dans la Chartes Windows, parce qu'il est assez intime avec Windows et quand tu penses qu'un photophones comme le TitanII ne dispose pas de la meilleur puissance, difficile de le rendre crédible en tant que photophone.

Je sais pas, imagine que Nokia aurait annoncé que le L900 serait le premier WP a être équipé du double coeur (oui oui, WP n'en a pas besoin pour tourner mais le double coeur a de nombreux avantages, par exemple sur la batterie), là sa aurait été grandiose car ça annoncerait la volonté de Windows a suivre une certaine conduite (la marche vers ce qui se fait de mieux) et pour Nokia, se serait une exclusivité qui aurait été un bon argument de vente pour tout ceux qui ont déjà un WP mais aussi ceux qui n'en n'ont pas car il pourrait alors essayer de rivaliser, cette fois sans trop de honte, face à un Samsung ou Apple. Voilà, c'est juste mon avis mais Nokia n'a pour moi pas bien négocié sa stratégie pour conquérir les Etats Unis ... ils auraient dû mettre le paquet !
J'ai pris l'exemple du double coeur comme j'aurai pu sortir des nouvelles applis exclusive

@M4ckLX :
spéciale kassdédi à toi M4ckLX wesh!
http://nokians.fr/2012/01/le-lumia-900-le-meilleur-mobile-du-ces-2012/

@M4ckLX :
spéciale kassdédi à toi M4ckLX wesh!
http://nokians.fr/2012/01/le-lumia-900-le-meilleur-mobile-du-ces-2012/

Ah oui, quand même ^^
Bah, je l'ai pas vu en réalité, il doit avoir une autre image que celle que je pense alors. Je lis surtout des trucs sur le Xperia de Sony pour le CES


J'ai suis en train de regarder les podcast CES de lachainetechno et 360hi-tech et pas de trace du  Lumia pour l'instant donc c'est possible que le Lumia soit la nouveauté smartphone du CES, faut voir si les ventes vont suivre parce qu'il n'y a pas encore l'annonce de l'Iphone5 (prévu aout ?) ou du GS III (ouais je sais il y a d'autres portables) bon le stand est grand : A QUAND PROF A LAS VEGASS ? lol